略了什么，以及他们围绕搜索的行为习惯（相关搜索、查询前后的使用模式等）。 我的理论是，这种新情报为营销人员和内容创作者提供了一个巨大的机会，他们可以识别模式并发现关键问题可能未得到解答的问题。 从历史上看，我们从谷歌排名中看到的大部分内容都可以通过几个重要因素来解释： 链接 域权限 关键字匹配 关联 新鲜度（当然还有在谷歌与 合作期间的社交信号） 我们知道谷歌变得更加复杂，但，我想说绝大多数搜索的排名排序都可以。
用这些大类中包含的元素来解释。 今天，我观察到很多排名似乎与品牌 中国 WhatsApp 号码列表 信号、用户/使用数据以及对链接、权威和相关性的更细致的考虑有关，但也许是最独特的，尤其是在有信息的查询中-收集意图，似乎有一组与我称之为“与其他搜索者意图的相关性”相关的排名信号。 我将尝试用一个例子来说明这一点。这是 中对“ ”的查询 （非个性化且删除了地理偏差）： 搜索者围绕此查询具有三种潜在的流行“意图”。 那些寻求 品牌太空笔的人 当俄罗斯宇航员使用铅笔时，那些试图了解关。
于美国宇航局据称昂贵的太空笔开发的经常重复的神话的人 那些为 寻找 框架的人 很好地识别了这些独特的意图，并用结果适当地填充了 ，以回答所有这三个问题。从历史上看，我将其称为“ ”或“查询值得多样性”（这是我 在 2008 年首次写到的）。 但实际上，我认为我们已经看到了原始“多样性”输入的演变（在我看来，这组过去几年中如何改变这样的查询。如果我在 2012 年执行此查询（我很确定我这样做了，但遗憾的是没有截图），我会看到更多的关。键字匹配和更单一的关注特别提到“风味”的文章（或其相当直接的同义词）在标题和标题中。实际上，它看起来更像 的结果。