在我看來，這本書的重要性是不同的，因為我顯然不是它的讀者，而是它的作者。我在 2020 年受委託，在 2021 年寫了它。我真正感興趣的是，隨著蘇聯的崩潰，這個故事有開始也有結束。通常，我們書寫歷史，沒有終點，它是一個持續的過程，隨著時間的推移而持續。但在這個故事中，我們有一個可以明確定義的開始和結束。這強加了與其他歷史事件不同的視角。這就是我的興趣所在：退後一步，將這段歷史視為有限的東西，而不是一個正在進行的項目。
您的父親布萊恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）是一位著名的民權活動家，也是一位民主社會主義者，正如您自己所說，他喜歡震驚資產階級。家庭背景對您將蘇聯歷史定義為您的研究領域有多大影響？ 它影響了我，雖然並不總是直接的。我將確定兩個非常特殊的問題。其中之一是，在 1950 年代還是個青少年的時候，我對那個時代的年輕人對他們父母生活的方方面面都進行了批判。從這個意義上說，我開始挑戰我父親，與其說是他的基本政治信仰——這些信仰與爭取 电子邮件列表 公民自由的鬥爭密切相關，而且與爭取公民自由的鬥爭密切相關——不如說是與他相當外圍的東西有關：他對蘇聯的欽佩。
或者至少他希望蘇聯在某些時候值得這種情緒。我對那次經歷了解不多，但和左邊的其他人一樣，我覺得蘇聯可能他被資本主義媒體抹黑，這導致了某種支持。我認為他沒有足夠的信息，這就是為什麼我向他提出了一些問題。然而，我很快意識到，很難對蘇聯形成一種看法，因為現有的文獻不僅稀少，而且完全矛盾。這些是支持或反對的黨派書籍，不可能理解那裡真正發生或正在發生的事情。這似乎是一個有趣的挑戰。 影響我決定學習俄羅斯歷史的第二件事是，在我學習歷史的墨爾本大學，你必須學習一門外語。我想學習德語，但他們不讓我這樣做